79004_1201370  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-9799 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 января 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ОптСтройторг» на постановления Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2018 по делу   № А08-7236/2013 Арбитражного суда Белгородской области о  несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного  предприятия «Оскольские дороги» (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительным  недействительными договоров уступки прав требования (цессии)  от 20.12.2013, заключенных между должником и ООО «Оптстройторг»,  применении последствий недействительности сделок,  

установил:

определением суда первой инстанции от 20.02.2017 заявление  удовлетворено.  

Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению  спора по правилам суда первой инстанции, постановлением  от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа  от 23.10.2018, определение от 20.02.2017 отменил, заявление  удовлетворил.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд  апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился суд  округа, руководствовался положениями статьи 61.2 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а  также статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходил из того, что спорные сделки направлены фактически на  безвозмездный вывод активов во вред кредиторам должника, в связи с  чем удовлетворил заявленные требования.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации