ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-1672

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01.03.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (истец, далее – энергетическая компания, г. Санкт-Петербург) от 30.01.2018 № 22-1-01/2018 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу № А56-11165/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 по тому же делу по иску энергетической компании к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – сбытовая компания, г. Санкт-Петербург) о взыскании 196 448 765 руб. 17 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2015 года, 5 721 879 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2015 по 04.12.2015, 42 217 595 руб. 21 коп. законной неустойки, начисленной за период с 05.12.2015 по 24.08.2016, и к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (г. Санкт-Петербург, далее – общество) о взыскании 180 282 031 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за тот же период, 5 250 998 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период, 38 743 301 руб. 88 коп. законной неустойки за тот же период (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества 180 282 031 руб. задолженности, в удовлетворении иска к сбытовой компании отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017, решение отменено в части удовлетворения иска к обществу, в иске отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении иска как незаконные и необоснованные.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 10, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, и  исходили из того, что спорная точка поставки  не была учтена при установлении единых (котловых) тарифов на 2015 год по сетям Ленинградской области, в связи с чем, не усмотрел на стороне указанного лица неосновательного обогащения за счет заявителя.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и иная квалификация заявителем спорных правоотношений не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост