79008_1459352

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-8780

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агроуслуги» (ответчик) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 01.10.2019 по делу  № А32-17865/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2020 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Майзадур Семанс  Кубань» к обществу с ограниченной ответственностью «Агроуслуги»  о взыскании долга по договору поставки, расходов на оплату услуг  представителя, по встречному иску о взыскании премии, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.02.2020, основной иск удовлетворен,  в удовлетворении встречного иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая их не  соответствующими нормам материального права, направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Взаимные требования сторон основаны на договоре поставки семян,  в соответствии с обстоятельствами исполнения которого в результате  исследования и оценки в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленных  доказательств суды, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили основной иск  и отказали в удовлетворении встречного требования. 

Иное толкование заявителем обстоятельств спора, в том числе действий  сторон и их последствий со ссылкой на судебную практику по другим делам,  принятым по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему  спору, возражения, связанные с оценкой соответствия требования премии  правоотношениям сторон, не составляют оснований для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроуслуги»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост