79005_1367336

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-21678

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу представителя работников, бывших работников  акционерного общества «Соверен Банк» (далее – банк, должник) ФИО2 на определения Арбитражного суда Московского  округа от 02.09.2019 и от 02.10.2019 по делу  № А40-112202/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением  Арбитражного суда Московского от 02.09.2019 кассационная жалоба  представителя работников, бывших работников банка ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по настоящему делу  возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее  подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в  удовлетворении ходатайства о его восстановлении. 

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2019  определение от 02.09.2019 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, представитель работников, бывших работников банка просит  отменить принятые по обособленному спору определения окружного суда в  связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа  руководствовался статьей 276 Кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках», и указал на отсутствие  уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче  кассационной жалобы в установленный законом срок. 

Оснований для иных выводов не имеется. 

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судом округа норм права или допущенной ошибке.  Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев