79006_1427692

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-2874

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (г. Екатеринбург)  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2019  

по делу  № А60-4534/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными сделками платежей на общую сумму 1 130 505 руб.,  совершенных должником в пользу ФИО2 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 30.12.2019, заявление удовлетворено, применены  последствия недействительности сделок. 

В кассационной жалобе ФИО2 просил судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2  (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из того, что на момент совершения  оспариваемых платежей должник отвечал признакам неплатежеспособности,  оспариваемые сделки совершены между заинтересованными лицами при  отсутствии экономической целесообразности с целью причинения вреда  имущественным правам кредиторов должника. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов