79006_1192565  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-21984 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая  корпорация Открытие» (далее – банк) на определения Арбитражного суда  Московского округа от 14.08.2018 и от 09.10.2018 по делу № А40-133552/2015  Арбитражного суда города Москвы  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Мостовик» к обществу с ограниченной  ответственностью «Ведучи» о взыскании долга и процентов за пользование  чужими денежными средствами,  

установил:

решением суда первой инстанции от 12.12.2017, оставленным в силе  постановлением апелляционного суда от 03.04.2018, в удовлетворении иска  отказано.  

Определением суда округа от 14.08.2018, оставленным без изменения  определением того же суда от 09.10.2018, производство по кассационной  жалобе банка прекращено.  

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на указанные определения суда округа, в которой просит их отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по обособленному спору, доводов кассационной жалобы  заявителя и представленных ими документов, не установлено.  

Прекращая производство по кассационной жалобе банка и подтверждая  законность такого прекращения, суд округа применительно к положениям  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  также правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», исходил из  того, что из обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах  и обязанностях заявителя и что ими непосредственно затрагиваются права и  обязанности банка по отношению к сторонам спора.  

Каких-либо нарушений норм права судом округа не допущено. 

Приведенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании заявителем действующего законодательства, не свидетельствуют о  нарушениях судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых  судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом  округа и получили соответствующую оценку.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов