ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС17-21551(2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09 февраля 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НИКО» на определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.12.2017 по делу № А24-2856/2016 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба Росморречфлота» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НИКО»17 371 837 рублей 15 копеек долга за оказанные услуги по договоруот 31.12.2014 № 05/15 ЛРН об оказании услуг несения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, обусловленных возможными разливами нефти и нефтепродуктов в море, в период с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.10.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного судаот 30.06.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлениемот 23.10.2017 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

При новом рассмотрении дела ООО «НИКО» заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.12.2017 в удовлетворении ходатайства общества о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отказано. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного судаот 09.01.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.01.2018) определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «НИКО» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты об отказе в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Согласно положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Учитывая, что ходатайство ООО «НИКО» о передаче дела по подсудности было заявлено при новом рассмотрении дела, принимая во внимание, что суд округа, отменяя вынесенные по делу судебные акты, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у суда первой инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении ходатайства применительно к части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НИКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина