79068_934782 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-5432  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ»  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 по делу   № А40-194221/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 01.02.2017 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

Последним обжалуемым судебным актом является постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017, вступившее в  законную силу, согласно части 5 статьи 271 АПК РФ, со дня его принятия –  

01.02.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек  03.04.2017 (с учетом выходных дней).  

Первоначально жалоба подана в электронном виде 31.03.2017 и  возвращена без рассмотрения по существу в связи с отсутствием документов,  подтверждающих уплату государственной пошлины.  

Настоящая кассационная жалоба подана в электронном виде 12.04.2017 –  с пропуском срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ для обращения в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в  порядке кассационного производства.  

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. При этом указано на подачу  первоначальной кассационной жалобы в пределах двухмесячного срока и  устранение причины возврата жалобы.  

Между тем, указанные обстоятельства не являются уважительной  причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ.  Ненадлежащее первоначальное обращение с жалобой (с нарушением  требований, установленных процессуальным законодательством) не  свидетельствует об уважительности причины пропуска срока подачи настоящей  жалобы. Нарушение порядка и срока подачи жалобы, установленных  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом  положений статьи 9 АПК РФ не может продлевать процессуальные сроки.  

Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин  пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.  

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.  

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения  по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «АКТИВ» о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Москвы от 30.11.2016 по делу № А40-194221/2016 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по тому же делу.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АКТИВ» возвратить без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Зарубина Е.Н.