79006_1430151

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС16-9627(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дагестанская  энергосбытовая компания» (г. Махачкала; далее – сбытовая компания) 

на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.03.2019,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  22.01.2020 

по делу  № А15-1517/2015 о банкротстве открытого акционерного  общества «Дагэнергосеть» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника сбытовая компания обратилась в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника 3 299 853 237,12 руб. стоимости фактических потерь электрической  энергии в сетях должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.01.2020, заявление удовлетворено частично:  производство по заявлению в части задолженности за июнь-август 2015 года в  сумме 207 317 753,82 руб. прекращено; в остальной части заявление  удовлетворено частично: признаны обоснованными и включены в третью  очередь реестра требований кредиторов должника требования сбытовой  компании в размере 1 227 067 327,55 руб. основного долга, в удовлетворении  остальной части требований отказано. 

В кассационной жалобе сбытовая компания просит судебные акты  отменить , ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учитывая разъяснения, изложенные в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  №  35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», пунктами 128, 136, 162 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, пунктами 50, 51  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, и исходили из доказанности  стоимости фактических потерь электрической энергии за спорный период в  размере 1 227 067 327,55 руб. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов