ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-24380 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 декабря 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «С-Стиль» (далее –  общество) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 31 августа 2024 г., постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2024 г. по делу   № А56-10622/2024,  

установил:

заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя о зачете государственной пошлины, которая была  уплачена при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской  Федерации по делу № А56-10555/2024, в счет суммы государственной  пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящей кассационной жалобы.  

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской  Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  

плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных  документов.  

Рассмотрев ходатайство общества и представленные в его обоснование  документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его  удовлетворения.  

Заявителем не представлена справка суда, необходимая для зачета  государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 2915  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340  Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «С-Стиль» в  удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова