ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 308-ЭС22-11789

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

                            30.06.2022

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2022 по делу № А32-764/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к обществу о взыскании задолженности и процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 12.11.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 26.02.2022 и суда округа от 27.04.2022, иск удовлетворен частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 88 664 030 руб. 67 коп. долга, 4 801 091 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления до фактической уплаты долга, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск предпринимателя (цессионарий), получившего право требования денежных средств на основании  договора уступки от 25.12.2020, обоснован отсутствием со стороны общества (поставщик) встречного предоставления в счет предварительных платежей, перечисленных ему обществом с ограниченной ответственностью «Русская Горно-металлургическая компания» (покупатель) по договору от 30.07.2015 №АП/РГ-300715, и наличием оснований для их возврата.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт перечисления покупателем денежных средств поставщику в качестве предоплаты за товар и, руководствуясь статьями 196, 200, 309, 458, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая недоказанность равноценного встречного предоставления на перечисленную сумму, пришли к выводу об отсутствии у общества оснований для удержания денежных средств и частично удовлетворили иск, мотивированно отклонив заявление общества о применении исковой давности.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                     Р.А. Хатыпова