79007_2192519 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-1283(2) 

г. Москва  25.03.2024 Дело № А40-244315/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Фридриха  Энгельса, 31/35» (далее - товарищество) на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.11.2023 по делу по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 Абдул-Бядготовича к товариществу о  признании незаконными действий и понуждении к перерасчету платы за  предоставленные коммунальные услуги,  

 установила: 

предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к товариществу о  признании незаконными действий ответчика по приостановлению  предоставления электрической энергии истцу путем его отключения от  электрической энергии 13.10.2022 в 23 час. 00 мин.; о признании незаконным  составленного ответчиком акта от 12.10.2022 о несанкционированном  вмешательстве в работу прибора учета; о признании незаконными действий  ответчика по начислению истцу задолженности в размере 4 140 137 руб. 75 коп.  за неучтенно потребленную электроэнергию и выставлению счетов № 10, 11  и 12 от 17.10.2022; о возложении на ответчика обязанности по произведению  перерасчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги,  исключив доначисление по услуге потребления электроэнергии в размере  4 140 137 руб. 75 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Траст-Инвест».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  

апелляционного суда от 31.07.2023, исковые требования удовлетворены в части  признания незаконным составленного товариществом акта от 12.10.2022 о  несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2023  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа  норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и  оставить в силе ранее принятые по делу судебные акты.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на то, что судами нарушены нормы материального и  процессуального права, не исследованы и не установлены обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению  фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил дело на  новое рассмотрение.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого  постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Фридриха Энгельса, 31/35»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова