79068_1995318 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-4409 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – ООО «Альфа-Трейд» на решение  Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2022 по делу   № А14-7823/2021, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2022 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 26.12.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Дон Транс» (исполнитель) обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Альфа-  Трейд» (заказчика) 10 306 224 рублей 48 копеек задолженности по договору на  транспортное обслуживание от 23.10.2020 № 12.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2022 иск  удовлетворен в части взыскания 6 457 650 рублей 98 копеек основного долга, в  удовлетворении иска в остальной части отказано.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.08.2022 принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в  сумме 784 711 рублей за ноябрь 2020 г., 3 294 019 рублей 50 копеек за декабрь  2020 г., 554 554 рублей 72 копеек за январь 2021 г., решение суда первой  инстанции в указанной части отменено и производство по делу прекращено; в  остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.12.2022  указанные судебные акты оставил без изменения.  

ООО «Альфа- Трейд» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что исполнитель оказал транспортные  услуги заказчику, заказчик принял их без замечаний и возражений, однако  обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии у ответчика  обязанности по оплате оказанных услуг.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина