79004_1475242

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-2631 (19) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2020  по делу  № А41-6985/2017 Арбитражного суда Московской области о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ССК-Евросервис» (далее – должник), 

по вопросу об установлении процентов по вознаграждению  временного управляющего должником в размере 60 000 руб., 

установил:

определением суда первой инстанции от 05.09.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 25.12.2019 и округа от 14.05.2020, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

В обоснование жалобы ФИО2 ссылается на отсутствие у него  возможности принять участие в судебном заседании Арбитражного  суда Московского округа, состоявшемся 12.05.2020 ввиду действия  указа мэра Москвы от 05.03.2020  № 12-УМ, устанавливающего в том  числе запрет на посещение помещений, где осуществляется  деятельность в области права. 

Вместе с тем с 12.05.2020 утратило силу в связи с истечением  срока действия постановление Президиума Верховного Суда  Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской  Федерации от 08.04.2020  № 821 (в редакции от 29.04.2020) «О  приостановлении личного приема граждан в судах», в связи с чем у  заявителя не было препятствий для посещения здания Арбитражного  суда Московского округа и участия в судебном заседании. При этом,  как следует из Картотеки арбитражных дел, ходатайства об отложении  судебного заседания им заявлено не было. 

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы выводы  судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для  передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации