ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС22-13929(3,4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 апреля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы финансового управляющего ФИО1 и ФИО2 (кредитора) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2025 г., принятое в деле № А11-15856/2018 Арбитражного суда Владимирской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка от 17 мая 2017 г. и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гарант» от 18 мая 2017 г., заключенных между должником и ФИО4, применении последствий недействительности сделок, 

установил:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Владимирской области от 22 февраля 2024 г, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2024 г., заявление удовлетворено частично. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2025 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на переоценку выводов нижестоящих судов об обстоятельствах совершения сделок в нарушение пределов имеющихся полномочий. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Окружной суд установил неправильное применение нижестоящими судами пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исследованным обстоятельствам спора и имеющимся доказательствам, поэтому отменил их судебные акты в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обусловленной существом принимаемых в процессе рассмотрения настоящего спора судебных актов. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова