ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС22-10847(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 апреля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего  ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы  от 27.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 26.12.2023, принятые в деле  № А40-144662/2020 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению  финансового управляющего о признании недействительными перечислений  должником денежных средств в пользу ФИО3  (ответчика) в размере 127 439,11 евро за период с 19.07.2016 по 18.11.2017,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 26.12.2023, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения  оспариваемых платежей. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали назначение и обстоятельства совершения спорных  платежей и признали их не создающими условий для недействительности  сделок как в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и в силу статей 10, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Требуемая переоценка установленных обстоятельств не попадает под  основания для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова