79078_1111771 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС18-8030  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июня 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  изучив кассационную жалобу адвокатского бюро «Юргазэнерго»  (далее – заявитель, бюро) на определение Арбитражного суда Краснодарского  края от 26.10.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 29.03.2018 по делу № А32-29978/2014 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сочинская  строительная компания» (далее – должник, компания),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением признании недействительным соглашения  об оказании юридической помощи от 24.10.2013 № 72/13-ЮР, заключённого  между должником и бюро (далее – сделка).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2017,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 29.03.2018, назначено проведение судебной оценочной экспертизы по  вопросу определения рыночной стоимости выполненных по сделке услуг,  производство по обособленному спору приостановлено до получения  результатов экспертизы.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять  по обособленному спору новый судебный акт о прекращении производства  по заявлению конкурсного управляющего.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции  руководствовался положениями статей 82, 144 и 145 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учёл разъяснения,  приведённые в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», и исходил  из того, что вопрос о рыночной стоимости оказанных юридических услуг имеет  существенное значение для правильного разрешения настоящего  обособленного спора об оспаривании сделки должника, а именно для  надлежащего установления наличия или отсутствия неравноценного встречного  исполнения.  

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с данными  выводами. Указанные выводы соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов не имеется.  

Доводы заявителя о тождественности требований по настоящему  обособленному спору с делом № А40-6805/2016 Арбитражного суда города  Москвы, наряду с иными изложенными в настоящей жалобе доводами,  являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую  правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением  мотивов отклонения.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать адвокатскому бюро «Юргазэнерго» в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.С. Корнелюк