ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-КГ17-1746

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

29 марта 2017г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Гея» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 по делу № А03-21480/2015

по заявлению закрытого акционерного общества «Гея» (с. Белое, Алтайский край) к Главному управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края (г. Барнаул) о признании незаконным отказа в переоформлении договора безвозмездного пользования участком лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Гея» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – управление) о признании незаконным решения от 13.08.2015 об отказе в переоформлении договора от 10.07.2001 безвозмездного пользования участком лесного фонда, ранее находившегося во владении общества, на договор аренды лесного участка в целях приведения его в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации (далее – Лесной кодекс).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа                         от 01.12.2016 решение и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении требований  отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 01.12.2016, оставив в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемого постановления в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200, части 2                                       статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Статья 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (далее – далее Закон                   № 201-ФЗ) определяет, что договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом в порядке переоформления договора в срок до 01.01.2009. Для приведения договора аренды участка лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом осуществляется подача заявлений о переоформлении таких договоров на договор аренды лесного участка.

По смыслу приведенной нормы при реализации процедуры переоформления не допускается изменение существенных условий лесопользования, установленных ранее заключенным договором. В противном случае нарушается предусмотренный действующим лесным законодательством принцип предоставления лесного участка по результатам публичных процедур. 

При этом прекращения действия ранее заключенных договоров аренды участков лесных фондов и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда, в случае если они не были переоформлены до 01.01.2009, как на это указано в статье 4 Закона № 201-ФЗ, действующее законодательство не предусматривает.

Арбитражный суд округа, исходя из обстоятельств, установленных вступившими в законную сиу судебными актами по делу № А03-13899/2013, правомерно указал, что заявитель не представил в уполномоченный орган документы, которые позволяют определить местоположение и границы спорного участка. В рамках настоящего дела основания для противоположной оценки, ранее представленных доказательств у судов отсутствовали. 

При таких обстоятельствах суд округа правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным оспариваемого отказа управления (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Общество не лишено возможности в рамках искового производства установить обстоятельства, необходимые для определения характеристик используемого лесного участка. 

Ошибочный вывод суда округа о пресекательном характере срока для переоформления договора, установленного Законом № 201-ФЗ, не привел к принятию неправильного судебного акта. 

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда округа, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Гея» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации     Е.Е. Борисова