ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-15866 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.07.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (далее -  общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от  05.10.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  06.03.2023 по делу № А41-53147/2022,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  

уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано.  

Поскольку обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2023, срок на подачу  кассационной жалобы, установленный статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истек.  

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации 13.07.2023 с  кассационной жалобой, общество ходатайствует о восстановлении  пропущенного процессуального срока, ссылаясь на подачу им заявления о  предоставлении рассрочки исполнения судебного акта и вынесение  определения о рассрочке судебного акта 23.05.2023.  

Однако из ходатайства о восстановлении срока не усматривается наличие  объективных причин пропуска срока, поскольку причин, препятствовавших  заявителю обжаловать судебные акты в установленный законом срок, не  приведено.  

Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок общество,  действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имело  реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации. Рассмотрение заявления о рассрочке исполнения  судебного акта не являлось препятствием в подаче кассационной жалобы в  Верховный Суд Российской Федерации. Кроме того, после вынесения  определения о рассрочке исполнения судебного акта 23.05.2023 общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации  только через два месяца.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная обществом причина  

пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим  заявителю своевременно обжаловать судебные акты в установленный  процессуальным законом срок.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мытищинская  галантерейная фабрика» о восстановлении пропущенного процессуального  срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спецмаш» на решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2022,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2023 по делу   № А41-53147/2022 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации