ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС15-8487 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 июля 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела  ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ЧерноморСтройСервис» (Краснодарский край, г. Туапсе) о предоставлении  отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы от 22.07.2015 на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.12.2014 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу № А32-39095/2013  Арбитражного суда Краснодарского края  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ЧерноморСтройСервис» о признании недействительным приказа  Министерства стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической  деятельности Краснодарского края от 16.09.2013 № 116 «Об отказе  в предоставлении бюджетных средств в форме субсидий обществу  с ограниченной ответственностью «ЧерноморСтройСервис» и взыскании  9 999 502 рублей убытков.  

Заинтересованное лицо – Министерство экономического развития  Российской Федерации,  

установила: 

общество с ограниченной ответственностью «ЧерноморСтройСервис»  (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.12.2014 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу № А32-39095/2013  Арбитражного суда Краснодарского края, одновременно заявив ходатайство  о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче настоящей кассационной жалобы подлежит  уплате государственная пошлина в размере 1 500 рублей.  

Пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что  Верховный Суд Российской Федерации вправе предоставить отсрочку уплаты  государственной пошлины, исходя из имущественного положения  плательщика.  

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых  вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской  Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по  письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть  приведены соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  

стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие денежных  средств на расчетных счетах заявителя. В подтверждение общество  представило справку Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому  краю от 09.07.2015 об открытых обществом расчетных счетах:   №№ 40702810200720002085, 40702810100720092085 в Краснодарском филиале  открытого акционерного общества «Банк Москвы», № 40702810200330001766  в открытом акционерном обществе «Банк Москвы», № 40702810801080000076  в Краснодарском филиале открытого акционерного общества «Росдорбанк»;  а также сведения из открытого акционерного общества «Банк Москвы» о том,  что по состоянию на 13.07.2015 картотека неоплаченных документов,  выставленных по счету № 40702810200720002085 составляет 85 972 рублей  15 копеек; по состоянию на 18.06.2015 остаток по корпоративному карточному  счету № 40702810100720092085 составляет 0 рублей; 26.09.2014 расчетный  счет № 40702810200720003259 закрыт по заявлению клиента.  

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку к ходатайству не приложены документы об  остатках денежных средств на счете № 40702810200330001766 в открытом  акционерном обществе «Банк Москвы» и на счете № 40702810801080000076 в  Краснодарском филиале открытого акционерного общества «Росдорбанк», что  

не позволяет суду оценить финансовое состояние заявителя на момент  обращения с кассационной жалобой.  

Таким образом, заявителем не представлены бесспорные доказательства,  объективно препятствующие ему уплатить государственную пошлину за  рассмотрение кассационной жалобы в установленном законом размере.  

Арбитражный суд не может произвольно по своему усмотрению  предоставлять отсрочку по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,  

определила: 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ЧерноморСтройСервис» о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.В. Пронина