79006_2104156  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС21-23112(3) 

г. Москва  19.10.2023 Дело № А65-19787/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  21.06.2023 по делу № А65-19787/2019 о банкротстве частного образовательного  учреждения «Центр образования «Егоза» (далее – должник),  

установил:

определением суда от 16.12.2022 отказано в удовлетворении заявления  ФИО1 о признании недействительными результатов торгов, о  признании недействительным договора купли-продажи № 1 от 09.02.2022,  заключенного между должником и АО «Сувар-Казань»; частично  удовлетворена жалоба ФИО1 о признании незаконными действий  конкурсного управляющего должником и отстранении его от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего. Признаны незаконными действия  конкурсного управляющего по несению расходов на охрану жилых помещений  в размере 1 095 072 руб. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.  

 Постановлением апелляционного суда от 23.03.2023 определение суда  первой инстанции изменено, размер понесенных расходов указан: «в сумме  1 028 160 руб.» В остальной части судебный акт оставлен без изменения.  

Постановлением суда округа от 21.06.2023 судебные акты в части  признания незаконными действий арбитражного управляющего, выразившихся  в несении расходов на охрану жилых помещений отменены. В этой части  

обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Республики Татарстан. В остальной части постановление апелляционного суда  от 23.03.2023 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить в  части отказа в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного  управляющего, выразившихся в непринятии мер по возврату имущества в  конкурсную массу, а именно, непроведении инвентаризации имущества,  находящегося в здании детского сада, расположенного по адресу: 

<

...> «Лесной городок», ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов