79006_2094494  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-7731(2) 

г. Москва  03.10.2023 Дело № А41-100725/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РуфИзол»  (далее – общество «РуфИзол»)  

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  14.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  07.06.2023  

по делу Арбитражного суда Московской области № А41-100725/2019 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН  

<

***>; далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в суд с заявлением о признании недействительными перечислений,  совершенных обществом с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН  

<

***>; далее - компания) в пользу общества «РуфИзол» платежным  поручением от 05.11.19 № 257 в сумме 140 000 руб. в счет исполнения  обязательств должника перед общества «РуфИзол», и применении последствий  недействительности сделки.  

 Определением суда от 18.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.  

 Обжалуемыми судебными актами определение отменено, заявление  конкурсного управляющего должником удовлетворено.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных апелляционным и  окружным судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным  основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных  судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов