79004_1440963

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС20-3622 (1, 2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью  «Ровена» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 12.04.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 17.12.2019 по делу  № А79-12142/2016 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Диалог  Групп» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительными торгов  по продаже недвижимого имущества должника и заключенного по их  итогам договора купли-продажи от 11.01.2016  № 1, 

установил:

определением суда первой инстанции от 12.04.2019, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 16.07.2019 и постановлением суда округа от 17.12.2019, в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10  и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2,  110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия оснований  для признания проведенных в рамках предыдущего дела о банкротстве  должника торгов и заключенного по их итогам договора  купли-продажи недействительными. 

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных  требований. 

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалоб на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации