79015_1188479 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-21864  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ничкинское» на решение Арбитражного суда Красноярского края от  26.02.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  23.05.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  12.09.2018 по делу № А33-12370/2017 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Ничкинское» к главе крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 о признании договора дарения  земельных участков от 11.07.2014 недействительным,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью  «Тепсей-Агро-С» общества с ограниченной ответственностью «Родная земля»  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по  Красноярскому краю,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 23.05.2018, постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 12.09.2018, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью «Ничкинское» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм  права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались пунктом 5  статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  приведенными в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» и исходили из того, что на дату заключения оспариваемой сделки  какие-либо разногласия относительно существа сделки и мотивов ее  заключения между сторонами отсутствовали, сделка исполнена, в связи с чем,  на основании принципа эстоппель отказали в удовлетворении заявленных  требований.  

Кроме того, суды указали на избрание истцом ненадлежащего способа  защиты права, что послужило самостоятельным основанием для отказа в иске,  поскольку права собственности на спорные земельные участки  зарегистрированы за третьим лицом - ООО «Тепсей-Агро-С», признание сделки  дарения недействительной не приведет к восстановлению нарушенных прав  истца или защите законного интереса.  

Нормы права применены судами правильно. 

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на  переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов,  которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли  повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть  выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра  обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ничкинское» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков