ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-КГ15-8107

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

31.07.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Красноярск» (правопреемник закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл-Красноярск») (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2014 по делу № А33-10927/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2015 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл-Красноярск» о признании недействительными решений государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Красноярска,

установил:

закрытое акционерное общество «СИА Интернейшнл-Красноярск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решений государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 25.04.2014 №№ 59 и 60 и государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Красноярска от 21.04.2014 № 034 005 14 РВ 0000632.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2014,, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015, заявленные требования удовлетворены частично: решения фонда № 59 и 60 признаны недействительными в части штрафов в сумме 134 рубля и 9 рублей соответственно; решение Управления признано недействительным в части доначисления страховых взносов на общую сумму 825 рублей 60 копеек, соответствующих сумм пеней и в части 1252 рублей 40 копеек штрафа (начисленные размеры штрафов уменьшены в два раза в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств).

В признании недействительными решений фонда и Управления в части 46 214 рублей 33 копеек страховых взносов, соответствующих сумм пеней и штрафа отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2015 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основанием для принятия решений в части отказа в удовлетворении заявленных требований послужили выводы контролирующих органов о неправомерности произведенных обществом расходов по обязательному социальному страхованию на основании неподтвержденных или неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов на общую сумму 46 214 рублей 33 копейки, и, в результате, занижения на указанную сумму базы для начисления страховых взносов.

Факт осуществления выплат с нарушением действующего законодательства обществом не оспаривается.

Руководствуясь положениями статьи 7, части 1 статьи 9, частями 6 и 9 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», статьи 1.3, части 1 статьи 1.4, пункта 2 1 части 1, часть 4 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», части 1 статьи 20.1, статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» суды признали, что в рассматриваемом случае спорные выплаты (пособия) не могут являться выплатами по страховому обеспечению по обязательному социальному страхованию, не подпадают под действие пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 212-ФЗ, получены в рамках трудовых отношений, в связи с чем не подлежат исключению из облагаемой страховыми взносами базы.

При этом в жалобе заявитель не оспаривает, что контролирующими органами спорные пособия приняты к зачету в размере, установленном законодательством.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ссылаясь в заявлении, что указанные суммы являются излишне выплаченными работникам и подлежат возврату, общество, между тем, не указывает на направленные действия по возврату спорных сумм.

На основании изложенного, при наличии возможности применить меры по возврату уплаченных сумм с одновременным перерасчетом своих обязательств, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Красноярск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

А.Г. Першутов