ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301ЭС1913728

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

02.09.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2018 по делу № А296181/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 16.05.2019 по указанному делу

по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми к государственному автономному учреждению Республики Коми «Санаторийпрофилакторий «Заполярье» о взыскании денежных средств,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Республики Коми, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Республиканское бюро медицинской статистики», Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Коми,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми (далее – истец, фонд) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с государственного автономного учреждения Республики Коми «Санаторийпрофилакторий «Заполярье» (далее – ответчик, учреждение) денежных средств, использованных не по целевому назначению, в сумме 5 266 528 рублей 40 копеек, штрафа в размере 526 652 рублей 84 копеек и 202 629 рублей 75 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 16.05.2019, в удовлетворении искового заявления отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, неисполнение ответчиком требования фонда о восстановлении на его счете средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению, послужило основанием для обращения фонда в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.11.2010 № 326ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», Федерального закона от 21.11.2011 № 323ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291, Порядка организации медицинской реабилитации, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.12.2012 № 1705н, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требование фонда удовлетворению не подлежит, с чем согласился суд округа.

При этом суды исходили из того, что фондом не доказано нецелевое расходование учреждением денежных средств, перечисленных за оказанную медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Иное толкование фондом положений законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, изложенное в жалобе, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                           Д.В. Тютин