ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 302-ЭС16-16957 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, рассмотрев  ходатайство муниципального казенного учреждения города Красноярска  «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2016 по  делу № А33-376/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Проектно-строительная компания «Сота» к муниципальному казенному  учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и  благоустройства» (далее - учреждение) о взыскании 7 394 640 руб. 07 коп.  задолженности, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 19.09.2016, иск удовлетворен.  

Учреждение обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Красноярского края от 19.04.2016, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2016 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 19.09.2016, а также ходатайствовало о  приостановлении исполнения судебного акта.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение,  предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания,  предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения  Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2016 по делу № А33-376/2016.  

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции.  

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации,  

определил:

ходатайство муниципального казенного учреждения города Красноярска  «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о приостановлении  исполнения решения суда удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Красноярского  края от 19.04.2016 по делу № А33-376/2016 до окончания производства в  кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова