79005_1510807

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-564 (3,4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Славянский» и «Кедр» на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 02.07.2020 по делу  № А56-66943/2017 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник)  общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славянский»  (далее – общество «ТД Славянский») обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене общества с  ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – общество «Кедр») в части  требования к должнику в размере 78 359 570 руб. 93 коп. правопреемником по  указанным обязательствам должника – обществом «ТД Славянский». 

Определением суда первой инстанции от 14.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.07.2019 и  округа от 21.11.2019, общество «Кедр» в части требования к должнику в  размере 69 605 838 руб. 04 коп. в порядке процессуального правопреемства  заменено на общество «ТД Славянский»; в удовлетворении заявления в  остальной части отказано. 

Должник обратился с заявлением о пересмотре определения от 14.05.2019  по новым обстоятельствам. 

Определением от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением  суда апелляционной инстанции от 24.03.2020, в удовлетворении заявления  отказано. 

Суд округа постановлением от 02.07.2020 отменил названные судебные  акты и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общества «ТД «Славянский» и «Кедр» просят отменить  постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм  права. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что задолженность должника перед обществом  «Кедр» взыскана решением суда от 27.09.2016 по делу  № А09-15877/2015, в  рамках этого же дела удовлетворено заявление общества «ТД Славянский» о  процессуальном правопреемстве. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с  выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того,  что приведенные должником основания не являются новыми. 

Отменяя судебные акты, суд округа исходил из того, что определение  от 05.10.2018 по делу  № А09-15877/2015 о процессуальном правопреемстве  отменено. Названный судебный акт послужил основанием для принятия  судебных актов об удовлетворении заявления общества «ТД Славянский» о  процессуальном правопреемстве в настоящем деле, в связи с чем выводы судов  не соответствует фактическим обстоятельствам. 

Изложенные в кассационных жалобах доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судом округа норм права, рассматривались и  получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев