79006_1385944

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-25184(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Дело» (г. Москва; далее – управляющая компания),  закрытого акционерного общества «ДСК-Войсковицы» в лице конкурсного  управляющего (Ленинградская обл.; далее – общество «ДСК-Войсковицы») 

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от  23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  24.09.2019 по делу Арбитражного суда Московской области  № А41-15885/2017  

по иску акционерного общества «Строительное управление  № 155»  (г. Москва; далее – общество) к акционерному обществу «Клинский проектно- строительный комбинат» (г. Клин; далее – комбинат) о взыскании займа в  размере 763 737 300,13 руб., процентов за пользование займом в размере  251 860 645,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 120 717 555,97 руб., 

с участием третьего лица,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2017, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  10.07.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции общество «ДСК- Войсковицы» обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение  норм материального и процессуального права, заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока. 

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от  23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 24.09.2019, производство по апелляционной жалобе  прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В кассационных жалобах управляющая компания и общество «ДСК- Войсковицы» (кредиторы ответчика в рамках дела о его банкротстве) просят  судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 117, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из  пропуска срока на апелляционное обжалование, отсутствия оснований для  признания причин такого пропуска уважительными. 

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов