ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ16-9185 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.08.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения – Вологодского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации (г. Вологда) на решение Арбитражного суда Вологодской области  от 23.10.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.01.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 27.04.2016 по делу № А13-12136/2015 по заявлению акционерного  общества «ПАТП № 1» о признании недействительным решения  государственного учреждения – Вологодского регионального отделения Фонда  социального страхования Российской Федерации,  

установил:

акционерное общество «ПАТП № 1» (далее – общество) обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании  недействительным решения государственного учреждения – Вологодского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации (далее – фонд) от 03.08.2015 № 307.  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2015,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.01.2016, заявленное требование удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  27.04.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  незаконными, в удовлетворении требования отказать.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней  доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Судами установлено, что основанием для принятия решения явились  выводы фонда о занижении обществом базы для начисления страховых взносов  на суммы оплаты стоимости санаторно-курортных путевок для работников.  

При этом спорные выплаты осуществлялись на основании коллективного  договора и в соответствии со списком работников, нуждающихся по  

медицинскому заключению в санаторно-курортном лечении.  

Удовлетворяя заявленное обществом требование, руководствуясь  положениями статей 15, 16, 129 Трудового кодекса Российской Федерации,  статей 3, 20.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний», суды исходили из того, что спорные выплаты  не зависели от квалификации работников, сложности, качества, количества,  условий выполнения работы, не являются стимулирующей или  компенсирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, в  связи с чем не подлежат включению в расчетную базу для начисления  страховых взносов.  

Доводы фонда были предметом рассмотрения судами и направлены на  переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств  дела, что само по себе не может являться основанием для передачи  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному учреждению – Вологодскому региональному  отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов