79073_1389675

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-26884

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российская корпорация  ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (далее –  общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 по делу   № А40-290411/2018 по иску Министерства обороны Российской Федерации  (далее – министерство) к обществу о взыскании неустойки, 

установил:

решением суда первой инстанции от 16.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 02.07.2019 и суда округа  от 18.10.2019, с общества в пользу министерства взыскано 18 114 490 руб. 90  коп. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные  расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск министерства (заказчик) мотивирован  нарушением обществом (исполнитель) сроков выполнения опытно- конструкторских работ по этапу 7.20.7 государственного контракта  от 10.05.2006. 

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные по  делу доказательства и степень влияния всех имевших место факторов на  исполнение сторонами взаимных обязательств, установив факт нарушения  исполнителем срока выполнения работ, суды руководствовались статьями 199,  329, 330, 702, 708, 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации и,  применив по заявлению ответчика исковую давность в отношении части  требований и положения статьи 333 названного Кодекса в связи с явным  несоответствием размера неустойки последствиям нарушения обязательства,  частично удовлетворили иск. 

Полномочиями по изменению данной судами оценки с целью изменения  сделанных ими выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия  кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «Российская корпорация ракетно- космического приборостроения и информационных систем» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова