79006_1489910

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС18-14260(7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Владивосток)  

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020  и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020  

по делу Арбитражного суда Приморского края  № А51-29670/2016 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Нико Бункер» (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 02.04.2019 требования Федеральной  налоговой службы в размере 5 192 142,14 руб. основной задолженности и  9 076 959,16 руб. санкций признаны обоснованными и включены в реестр  требований кредиторов должника.  

28.01.2020 участник должника ФИО1 обратился в  арбитражный суд с апелляционной жалобой на данное определение как лицо,  не привлеченное к участию в деле, заявив ходатайство о восстановлении срока. 

Определением апелляционного суда от 04.02.2020, оставленным без  изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  22.05.2020, апелляционная жалоба возвращена заявителю. 

В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 34, 35  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 42, 113, 115, 117, 259, 264, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия  оснований для признания указанных причин пропуска срока уважительными, а  также отсутствия оснований полагать, что определение от 02.04.2019 принято о  правах и обязанностях Великородного А.Н. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов