79011_1731750

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-29300 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 января 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительные  технологии города» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской  области от 20.02.2021 по делу  № А76-8609/2020, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2021 по тому же  делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Строительные технологии города» к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании 29 367 972 рублей 13 копеек  неосновательного обогащения, неустойки по день фактического исполнения  обязательства (с учетом уточнения требований), 

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества  «Группа развития управления», 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, то есть в размере 3000 рублей. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется  по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного  пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины заявителем приложены документы,  подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы, а именно: справка налогового органа,  подтверждающая наличие у заявителя открытого счета в кредитной  организации и справка этой кредитной организации об отсутствии на счете  денежных средств. 

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить при  обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительные  технологии города» удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Строительные  технологии города» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере  3000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной  жалобы. 

Судья Верховного Суда Е.Е. БорисоваРоссийской Федерации