ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                 № 306-ЭС14-2417

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                17.10.2014

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан (г. Казань; далее – кадастровая палата) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2014 по делу № А65-26276/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2014 по тому же делу 

                                                по заявлению дачного некоммерческого товарищества «Сосновый бор» (Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Белоус; далее – товарищество)                     к кадастровой палате о признании недействительной постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, обязании снять с кадастрового учета земельные участки,

 

установила:

                                                решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2014 заявленные требования удовлетворены.

                                                Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 решение суда оставлено без изменения.

                                                Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.08.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

                                                В кассационной жалобе кадастровая палата ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами ее прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

                                                Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

                                                При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                Как установлено судами, в постоянном (бессрочном) пользовании товарищества находится земельный участок с кадастровым номером 16:39:000000:532.

                                                Кадастровой палатой товариществу выданы кадастровые паспорта, из которых следует, что из принадлежащего товариществу земельного участка выделены и поставлены на государственный кадастровый учет спорные земельные участки.

                                                Полагая постановку на государственный кадастровый учет вышеуказанных земельных участков незаконной, товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

                                                Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая выводы арбитражного суда по другому делу, суды установили, что товарищество в кадастровую палату заявлений об образовании новых земельных участков путем раздела принадлежащего ему земельного участка не подавало, а потому пришли к выводу о том, что постановка на государственный кадастровый учет земельных участков не соответствует требованиям земельного законодательства, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

                                                Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                определила:

                                                отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова