ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-15386 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Невисс- Комплекс» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 21.07.2016 по делу Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области № А56-70459/2013 по иску федерального  государственного бюджетного учреждения «Российская национальная  библиотека» (далее - библиотека), федерального государственного бюджетного  учреждения «Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и  реставрации» (далее - дирекция) к обществу о расторжении государственного  контракта, взыскании 57 768 647 руб. 52 коп.,  

и по встречному иску общества об обязании принять результаты работ на  общую сумму 79 878 185 руб. 50 коп. по актам по форме КС-2, справкам по  форме КС-3 за 2012 год, взыскании задолженности по контракту в сумме 79 878  185 руб. 50 коп.,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.09.2015 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске  отказано.  

Не согласившись с названным решением, общество обжаловало его в  апелляционном порядке.  

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по  настоящему делу определением от 17.05.2016 назначено проведение  дополнительной судебной экспертизы, производство по делу приостановлено  до представления в суд экспертного заключения.  

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции  от 17.05.2016, библиотека и дирекция обжаловали его в кассационном порядке.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 21.07.2016 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.05.2016 отменено.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

 Суд округа, отменяя определение суда апелляционной инстанции от  17.05.2016, руководствуясь статьями 82, 145 АПК РФ, пунктом 5  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе», указал на то, что  суд апелляционной инстанции не обосновал необходимость назначения  дополнительной экспертизы и нарушил порядок ее назначения.  

 Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Невисс-Комплекс»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова