79078_1867620  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-11994 (6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определения Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2022  и 23.06.2022 по делу № А40-96744/2016 Арбитражного суда города Москвы  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «МехСтройТранс» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  города Москвы от 26.11.2018 признана недействительной сделкой договор  от 04.12.2015 № 2015/1698-01 на выполнение строительно-монтажных работ,  заключенный между должником и обществом с ограниченной  ответственностью «Горизонт»; применены последствия недействительности  сделки.  

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 26.11.2018.  

Определением Арбитражного суда Московского округа  от 11.04.2022, оставленным без изменения определением Арбитражного суда  Московского округа от 23.06.2022, жалоба возвращена заявителю.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные определения суда округа  от 11.04.2022 и от 23.06.2022, направить жалобу ФИО1 на определение  суда первой инстанции от 26.11.2018 в Арбитражный суд Московского округа  для рассмотрения по существу.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела  

и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Рассмотрев доводов кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья  полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк