ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-7742

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.05.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Автотранспортное  предприятие  № 39» на решение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга  и Ленинградской области от 01.09.2020 по делу  № А56-40604/2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020  и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 16.02.2021 по  указанному делу 

по заявлению открытого акционерного общества «Автотранспортное  предприятие  № 39» к Государственной административно–технической  инспекции об оспаривании постановления, 

установил:

открытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие  № 39»  (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления Государственной  административно–технической инспекции (далее – административный орган)  от 15.05.2020  № 1208 о привлечении к административной ответственности на  

основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 20 Закона Санкт–Петербурга от 31.05.2010   № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт–Петербурге»  (далее – Закон  № 273-70) с назначением наказания в виде 500 000 рублей  штрафа. 

Решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской  области от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и  постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 16.02.2021,  постановление административного органа изменено в части назначенного  наказания: штраф определен в размере 250 000 рублей. 

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты  как принятые с нарушениями норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил факт несоблюдения обществом Правил  

благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением  Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016  № 961 (далее - Правила  № 961),  что выразилось в ненадлежащем содержании фасадов зданий и сооружений или  размещенных на них элементов благоустройства, расположенных по адресам:  Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 4, лит. А, Е, Ж. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ), Закона  № 273-70, Правил  № 961, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков  составов административных правонарушений, предусмотренных пунктами 1, 2  и 3 статьи 20 Закона  № 273-70, с чем согласился суд округа. 

Судами установлено, что процедура и срок давности привлечения  к административной ответственности соблюдены. Назначенный обществу  постановлением административного органа штраф снижен судом первой  инстанции в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ с учетом  конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения.  Оснований для освобождения заявителя от ответственности либо для  изменения избранной в отношении него меры ответственности в виде  административного штрафа суды не усмотрели. 

Приведенные в жалобе доводы являлись предметом проверки судов  и обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным  в соответствующих судебных актах. 

Несогласие заявителя с толкованием судами норм законодательства  применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

Таким образом, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации