ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 305-ЭС23-6888 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.05.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство ФИО1 и Гаражно-строительного  кооператива «Народный гараж» (далее - заявители) о восстановлении  пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2024   № 305-ЭС23-6888, определение Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.10.2023, определение Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 29.01.2024 по делу № А40-169470/2022 Арбитражного суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

заявители 24.05.2024 обратились в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 20.05.2024 № 305-ЭС23-6888, определение Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.10.2023, определение Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.11.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29.01.2024 по делу № А40-169470/2022 Арбитражного  суда города Москвы, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. 

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек.  

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями,  к числу уважительных не относятся.  

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителям.  

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1  

и Гаражно-строительного кооператива «Народный гараж» о восстановлении  

пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителям. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е. Борисова