79005_776069 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС15-19928 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 февраля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ЗАО СО «Аскон-Н» на постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2015 по делу № А63-3801/2012  Арбитражного суда Ставропольского края,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью Строительного объединения «Аксон-Н» (далее – должник) с  применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  ФИО1 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд  Ставропольского края с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника (далее – реестр) требования о передаче квартиры и  неустойки в размере 1 013 317 рублей 37 копеек и морального вреда в сумме  250 000 рублей.  

Определением суда первой инстанции от 02.02.2015 заявленные  требования удовлетворены частично; суд включил требование  кредитора о передаче квартиры в реестр требований о передаче жилых  помещений. Требования о включении в реестр 988 940 рублей неустойки  выделены в отдельное производство.  

Определением от 06.05.2015 требования заявителя в размере  988 940 рублей признаны обоснованными и включены в реестр в четвертую  очередь в составе финансовых санкций.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.08.2015 определение от 06.05.2015 отменено, в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Суд округа постановлением от 18.11.2015 отменил названные судебные  акты и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить постановление суда округа, считая его  принятым с существенными нарушениями норм материального и  процессуального права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт,  судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты, суд округа указал на необоснованность отказа во  взыскании предусмотренной статьей 6 Федерального закона от 30.12.2004   № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и  иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые  законодательные акты Российской Федерации» неустойки.  

Судом учтено, что кредитор исполнил свои обязательства по  финансированию строительства жилого дома. Доказательства же исполнения  должником своих обязательств по передаче объекта строительства в  установленный договором срок отсутствуют.  

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись  основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на  новое рассмотрение.  

Обжалуемое постановление принято судом округа в соответствии с  положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при  новом рассмотрении в суде первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы ЗАО СО «Аскон-Н» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев