79023_1215383 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 305-ЭС19-2059  г. Москва  

5 февраля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СПК СибЭнергоСтрой» (заявитель, г. Нижневартовск) на решение  Арбитражного суда Московской области от 23.08.2018 по делу   № А41-41740/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 26.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 24.01.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «ТД «Восход» (г. Серпухов) к открытому акционерному  обществу «Раменский электротехнический завод «Энергия» (г. Раменское) о  признании незаключенным договора займа от 14.02.14 № 2/2014, взыскании  неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными  средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО «Коммерческий банк «Монолит»,  

установил:

заявитель подает кассационную жалобу в порядке статьи 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном  порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие  в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.  

К иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов, в силу  статьи 42 Кодекса относятся хотя и не участвующие в деле лица, но о правах и  обязанностях которых принят судебный акт.  

Общество «СПК СибЭнергоСтрой» не отвечает требованиям,  предъявляемым к лицам, имеющим право на обжалование судебных актов,  поскольку в данном деле не участвует и судебные акты не приняты о его правах  и обязанностях.  

Наличие иной, кроме обозначенной названными нормами,  заинтересованности, связанной с принятыми по делу судебными актами,  не наделяет заявителя правом на их обжалование.  

В связи с подачей в электронном виде документы не возвращаются, а  жалоба не рассматривается по существу.  

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.1, пунктом 2 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СПК СибЭнергоСтрой» на решение Арбитражного суда Московской области  от 23.08.2018 по делу № А41-41740/2018, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2019 по тому же делу не  рассматривать по существу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова