79010_1508720

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-15332

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УЮТ»  (далее – общество «УЮТ») на решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 11.11.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 16.06.2020 по делу  № А73-15382/2019 по иску общества «УЮТ» к обществу  с ограниченной ответственностью «Вертикальный механизм» об обязании  заменить товар по договору купли-продажи, монтажа и пуско-наладки  оборудования от 15.07.2018  № 2018/15-06/001, а именно: заменить лифт  грузоподъемностью 1000 кг на аналогичный лифт с кабиной размером  2100*1100*2200 мм; заменить лифт грузоподъемностью 630 кг на аналогичный  лифт с кабиной размером 1400*1100*2200 мм; замену произвести следующим  путем: ответчик должен самостоятельно демонтировать купленные у него  истцом лифты, забрать монтированные лифты, привезти и установить взамен  старых лифтов новые лифты, при этом указанные действия необходимо  совершить одним днем (с 09 часов до 21 часов), поскольку лифты находятся в  жилом доме, 

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 11.11.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 24.01.2020 и  постановлением суда округа от 16.06.2020, в удовлетворении исковых  требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты  отменить и направить дело на новее рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 454, 456, 469, 475 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  представленные в дело доказательства, установив, что условиями договора  согласованы размеры лифтов, уточняющих требований в отношении высоты  кабины лифтов именно до декоративного потолка в договоре не содержится,  товар принят без замечаний и эксплуатируется в соответствии с  предусмотренными целями, пришли к выводу об отсутствии правовых  оснований для удовлетворения исковых требований. 

Ссылка заявителя на переписку с иными поставщиками рассмотрена и  отклонена судами как не имеющая отношения к спорным правоотношениям. 

Доводы кассационной жалобы по существу также направлены на  переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что  применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может  расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева