79006_1388670

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-25202

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва20 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Московской области от 23.04.2019, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2019 по делу   № А41-64816/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто"  к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, 

установил:

решением суда первой инстанции от 23.04.2019, оставленным без изменения  судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. Суд привлек  ФИО1 по обязательствам общества с ограниченной  ответственностью "ЛМКарго" и взыскал с него в пользу общества "ТрансАвто"  1 266 563,52 руб. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит обжалуемые судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь  положениями пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  

"О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от  28.06.2013 N 134-ФЗ, пришли к выводу о доказанности всей совокупности  условий, необходимых для привлечения Лутовинова А.М. к субсидиарной  ответственности по заявленным основанию и размеру, с чем впоследствии  согласился суд округа. 

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им  дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих  существенные нарушения норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  заявителем не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов