79013_969478 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС17-8667 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро»  (Ярославская обл.) на решение Арбитражного суда Ярославской области от  22.07.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  31.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  27.03.2017 по делу № А82-8972/2015 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Экспобанк» к обществу с ограниченной ответственностью  «Агро» (далее – общество) об обращении взыскания на земельные участки с  кадастровыми номерами 76:11:043805:5, 76:11:043805:9, 76:11:043805:10,  76:11:043805:12, 76:11:043805:18, 76:11:043805:19, 76:11:043805:26,  76:11:043805:37, 76:11:043805:39, 76:11:043805:46, 76:11:043805:47,  76:11:043806:33, 76:11:043806:42, 76:11:043806:44, 76:11:043806:46,  76:11:043806:47, 76:11:043806:68, 76:11:043806:70, 76:11:043806:92,  76:11:043806:100, 76:11:043806:108, с участием третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с  ограниченной ответственностью «РОЯКС», Переславского районного отдела  Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской  области,  

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2017,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2016 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 27.03.2017 иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив отсутствие иного способа обеспечения имущественных интересов  взыскателей, признав заключение судебной экспертизы от 20.06.2016   № АС-02/2016 соответствующим действующему законодательству и наиболее  полно отражающим реальную стоимость объектов оценки, принимая во  внимание, что стоимость спорного имущества общества не превышает размер,  необходимый для исполнения требований, содержащихся в судебных актах и в  исполнительных документах, суд, руководствуясь статьей 278 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не нашел препятствий для  обращения взыскания на земельные участки и удовлетворил заявленный иск  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на  иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агро» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации