79060_2110214 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-20665 

г. Москва  30.10.2023 Дело № А63-13719/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 19.01.2023, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023, постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2023,  

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2023 в иске  отказано.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.07.2023, решение отменено частично, в связи  с частичным отказом от требования производство по делу в данной части  прекращено, в части требования иск удовлетворен, в оставшейся части решение  оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа  в иске, ИП ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия  совокупности всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов