ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-13817(4, 5)

г. Москва12 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «СпецСнаб71» (далее - общество «СпецСнаб71») и конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «НПО Нордикс» (далее -  должник) ФИО1 на постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021 по делу   № А41-95970/2017 Арбитражного суда Московской области о  несостоятельности (банкротстве) должника, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей в  размере 301 310 124 рублей 72 копеек, совершенных должником в период с  01.01.2015 по 01.12.2017 в адрес общества с ограниченной ответственностью  «Би энд Би Логистикс» (далее - общество «Би энд Би Логистикс»), а также о  применении последствий их недействительности. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2019  заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в полном  объеме. 

Десятый арбитражный апелляционный суд, установив в процессе  рассмотрения апелляционной жалобы обстоятельства, предусмотренные  пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определением от 23.03.2021 перешел к рассмотрению  дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  

предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «ЗерноТрейдИнвест», «Рязанская Чаеразвесочная Фабрика», Федеральное  агентство по государственным резервам. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 08.07.2021, определение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Конкурсный управляющий должником и общество «СпецСнаб71», не  согласившись с указанными судебными актами, обратились в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят  постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных  им документов, не установлено. 

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий  должником сослался, в частности, на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьи  10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции  исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания  платежей недействительными по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве, а  также в соответствии с общими нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации. В частности, судом указано на осуществление фактической  поставки по договору, в счет оплаты по которой совершены спорные платежи, а  также исполнение должником принятых на себя обязательств по поставке  полученного и оплаченного им товара в адрес других лиц и получение за это  прибыли, что исключает возможность квалификации сделки как направленной  на причинение вреда кредиторам. 

С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации. Судья Верховного Суда  Российской Федерации И.В. Разумов