ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС23-28793

г. Москва

15.02.2024 Дело  № А64-6043/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети  Центр» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Тамбовской области  от 29.12.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 12.10.2023 по делу по иску компании к акционерному обществу «Тамбовская  областная сбытовая компания» (далее – общество) о взыскании денежных  средств, 

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании  47 999 879 руб. 11 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче  электрической энергии. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (далее – третье лицо),  публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания»,  Управление по регулированию тарифов Тамбовской области (в настоящее  время – Департамент цен и тарифов Тамбовской области).  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 12.10.2023, в удовлетворении исковых требований  отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  принять по делу новое решение. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  статьями 315, 382, 384, 386, 390, 410, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442,  Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, Основами  ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и  Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен  (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.12.2011  № 1178, разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020   № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о прекращении обязательств». 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о действительности переданного  обществу третьим лицом права требования и, установив, что задолженность  общества перед компанией по оплате оказанных услуг по передаче  электрической энергии за июнь 2022 года погашена ответчиком зачетом  встречных однородных обязательств, отказали в удовлетворении иска. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом  исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Центр» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова