ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ18-6485 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения – Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской  области (межрайонное) на определение Арбитражного суда Магаданской  области от 28.04.2018 по делу № А37-1089/2017, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2018 по указанному делу  

по заявлению акционерного общества «Северо–Восточное  производственно–геологическое объединение» к государственному  учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации  в городе Магадане Магаданской области (межрайонное), государственному  учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации  по Магаданской области о признании недействительным решения,  

установил:

акционерное общество «Северо–Восточное производственно– геологическое объединение» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд  

с заявлением о признании недействительным решения государственного  учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в  городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее – управление)  от 14.03.2017 № 059S19170000605.  

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 11.07.2017,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2017 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 05.02.2018, заявленное требование удовлетворено.  

Определением от 08.06.2018 отказано в передаче кассационной жалобы  управления на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с  управления 76 300 рублей судебных расходов (уточнено в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), понесенных  при рассмотрении настоящего дела в связи с оплатой услуг представителя.  

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 28.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2018, заявление общества удовлетворено в  полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 01.10.2018 определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций отменены в части взыскания с управления судебных расходов в  размере 33 300 рублей; дело в данной части направлено на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Магаданской области; в остальной части судебные акты  оставлены без изменения.  

Не согласившись с указанными судебными актами в части удовлетворения  требования общества, управление направило в Верховный Суд Российской  Федерации кассационную жалобу, в которой просит их в данной части  

отменить, полагая, что судами существенно нарушены нормы материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание  разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  правовую позицию, содержащуюся в Информационных письмах Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О  некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении  споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», от 05.12.2007   № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением  между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суды первой,  апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что  

обществом подтвержден факт несения судебных расходов в связи с  рассмотрением настоящего дела в части, оспоренной управлением в  кассационной жалобе. При этом управлением не представлено доказательств,  опровергающих разумный размер взыскиваемых обществом судебных расходов  и подтверждающих их чрезмерность.  

Несогласие управления с толкованием судами норм законодательства,  подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, и с правовой  оценкой имеющихся в материалах дела доказательств в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации