79006_1505188

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС17-19541(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва)  

на определение Арбитражного суда Московской области от 03.09.2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020  

по делу  № А41-76762/2014 о банкротстве открытого акционерного  общества «Зеленоград-Лада» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в  арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между  ним и конкурсным управляющим должником по выплате мораторных  процентов, невыплаченных в рамках рассмотрения дела  № А41-28157/09. 

Определением суда от 03.09.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением суда  округа от 25.06.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 57, 60, 81, 95, 126,  137 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  

(банкротстве)» и исходили из того, что Литвиновым Ю.М. не доказано право в  рамках настоящего дела на получение мораторных процентов за периоды  процедур банкротства должника по делу  № А41-28157/2009. 

При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не  свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов