79010_1429945

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-3877

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Блок-Юг»  (далее – общество «Блок-Юг») на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.12.2019 по делу Арбитражного суда  Краснодарского края  № А32-34109/2018 по иску общества «БлокЮг» к  обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройуниверсал» (далее –  общество «Энергостройуниверсал») о взыскании 5 752 528 рублей  задолженности по договору поставки от 15.01.2017  № 006/15 и  575 252 рубля 80 копеек договорной неустойки, по встречному иску о  взыскании денежных средств в размере 10 059 028 рублей, при участии в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Солдато-Александровский Строительный комбинат», общества с  ограниченной ответственностью СК «Кубань Строй Комплект», общества с  ограниченной ответственностью «Югтрансэнергострой», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2019  первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении  встречного иска отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.10.2019 решение суда первой инстанции от 09.04.2019 отменено, по делу  принят новый судебный акт; в удовлетворении первоначального иска отказано.  Встречный иск удовлетворен частично, с общества «Блок-Юг» в пользу  общества «Энергостройуниверсал» взыскано 9 091 384 рубля задолженности, в  удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. 

Постановлением суда округа от 20.12.2019 постановление суда  апелляционной инстанции от 01.10.2019 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты  отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции,  руководствуясь положениями статей 183, 309, 310, 487, 506, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71  АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание общую  сумму договора, установленную в спецификациях, оплату товара и сумму  фактически поставленного товара, пояснения третьих лиц, пришел к выводу об  отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска и  наличии оснований для удовлетворения встречного иска. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Доводы заявителя жалобы о доказанности факта поставки всей  отгруженной продукции, о подтверждении подписей указанных в накладных  лиц и последующем одобрении сделок направлены на переоценку  установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что  применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может  расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Блок-Юг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.В. Киселева