ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-8189 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 июня 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Ставрополь-Агролизинг» об отсрочке уплаты государственной пошлины по  кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 05.05.2016 по делу № А40-85097/2015,  

установил:

открытое акционерное общество «РосАгроЛизинг» обратилось в  Арбитражного суда города Москвы с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Ставрополь-Агролизинг» и обществу с ограниченной  ответственностью «Арагви», о взыскании задолженности с ООО «Арагви» в  размере 1 921 292 руб., пени в размере 566 592 руб. 85 коп., о взыскании  солидарно с ответчиков задолженности в размере 683 245 руб., пени в размере  84 631 руб. 74 коп.  

Решением Арбитражного города Москвы от 12.10.2015 требования  удовлетворены и с ООО «Арагви» в пользу ОАО «РосАгроЛизинг» взыскана  задолженность в размере 1 921 292 руб., а также пени в размере 566 592 руб.  Этим же решением с ООО «Арагви» и ООО «Ставрополь-Агролизинг»  солидарно взыскана в пользу ОАО «РосАгроЛизинг» задолженность в размере  683 245 руб., а также пени в размере 84 631 руб. 74 коп.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.12.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 отменено  и отказано в удовлетворении иска о взыскании с ООО «Арагви» задолженности  в размере 1 921 292 руб. и неустойки в размере 566 592 руб. 85 коп. Этим же  

постановлением с ООО «Ставрополь-Агролизинг» в пользу ОАО  «РосАгроЛизинг» взыскана задолженность в размере 277 397 руб. и неустойка  в размере 50 532 руб. 40 коп., а также взыскана солидарно с ООО «Арагви» и  ООО «Ставрополь-Агролизинг» задолженность в размере 405 848 руб., в  остальной части в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2016,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по  делу № А40-85097/2015 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы  от 12.10.2015 по тому же делу оставлено в силе.  

ООО «Ставрополь-Агролизинг» обратилось с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации на вынесенные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины.  

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое  материальное положение, предоставил подтверждающие документы: справку  об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку о состоянии  счета из кредитного учреждения.  

Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые  ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит  ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или)  постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в  размере 3 000 руб.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  

пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Суд признает, что заявителем представлены доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с  чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Ставрополь-Агролизинг» об отсрочке уплаты государственной пошлины по  кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 05.05.2016 по делу № А40-85097/2015.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь- Агролизинг» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 05.05.2016 по делу № А40-85097/2015.  

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков  Российской Федерации